Una empresa, S.A.T. Lacturale, ha emitido un curioso comunicado en respuesta a nuestro estudio de leche, tratando de explicar las razones de la ausencia de su marca en nuestro estudio. Además, su presidente, Juan Garro, en una entrevista, en un alarde de creatividad pone en boca, de manera sutil, que les dijeron (cabe deducir que nosotros) que no salían porque el estudio sólo compete a leches convencionales. La realidad es bien distinta. Lacturale no se ha incluído por su escasa presencia en el mercado, no porque la OCU considere que se trata de “una leche de una categoría superior y diferenciada”.
Llevo muchos años en la OCU. Y pensaba que lo había visto casi todo. Pero no. Debo admitir que el comunicado de Lacturale me ha sorprendido porque, sin decirlo directamente da a entender que ha hablado con la OCU, que conoce las razones por las que su producto, Lacturale, no ha entrado en nuestro reciente estudio de leche entera. Y lo hace aprovechando para hacer un uso publicitario falso y rayano en la desfachatez de su no-presencia en nuestro estudio. Y lo hace dejando caer (en un “nos dijeron” sin sujeto pero cuyo antecedente no podemos ser más que nosotros) que la razón fue su sistema de producción que da lugar a una leche de superior calidad. Todo, estudio y entrevista al presidente, trufado de un profundo olor a falsedad. Porque nada más lejos de la realidad que el que, antes de iniciar un análisis, la OCU presuponga, sin más, que un determinado sistema de producción genera una superioridad que sólo reconoceremos tras comprobarlo en unas exigentes pruebas de laboratorio. La única y verdadera razón por la que Lacturale no ha entrado en nuestro estudio es porque su escasa presencia en el mercado no justificaba esa presencia y no respondía a los criterios previos de representatividad que exigimos a los productos que entran en nuestros análisis comparativos. Aprovechar el estudio de la OCU para hacer un canto no demostrado a las excelencias de la leche que producen, dando a entender que esa excelencia, insisto, no demostrada, justifica la ausencia de un estudio es, en primer lugar no conocer nuestros sistemas de trabajo. En segundo lugar, un feo juego con la credibilidad de los consumidores. Y, en tercero, un más que probable uso ilegítimo del nombre de la OCU. De momento, entrevista y comunicado están en manos de nuestros abogados.
leche, Ocu, publicidad-ilegítima, ¿publicidad-ilegítima? 
Me gustan vuestros estudios y análisis pero creo que entrais demasiado al trapo de algunas cosas. Podéis defenderos con datos al respecto de las críticas pero a veces vais más allá. Saludos.
Yo solo quería comentar que me sorprende este comentario sobre Lacturale, ya que les conozco mucho y son gente muy sana, trabajadores y serios, he estado en su Centro de Interpretación y me parece que la labor que están haciendo es impresionante. Sin duda si no metieron esta leche en su estudio fue un error, porque en Navarra es la leche de largo que más se vende, están supercerca de los consumidores explicandonos que es eso de la Leche Integrada y en apenas año y medio que llevan en el mercado han sido pemiodos por el ministerio de agricultura, por el Carrefour, sabor del año 2008 en España y premio al Sabor Superior 2009, 2010, 2011 en Bruselas por el Intituto de internacional de la calidad. En su centro tienen expuestos todos estos premios, pero lo mejor, la leche, que os aconsejo que la proveis antes de prejuzgarles de ese modo. Parece que si no eres una multinacional (francesa) o eres una empresa española 100% como lo es en este caso, vamos a darle duro para ver si nos cargamos más puestos de trabajo. Como consumidor creo que con Lacturale os habeis equivocado y con este escrito veo que os continuais equivocando con ellos, y si no ir y ver, seguro que cambiais de opinión.
Un saludo y perdón por la insistencia en su defensa, pero es que son muy majos estos chicos.
A Javier-Navarrico: sólo puedo decirle que respeto su opinión sobre Lacturale (como no puede ser de otra forma) y no voy a entrar en el nivel de bonhomía de “estos chicos”, como él los llama; pero que nuestros datos en cuanto a representatividad y presencia en el mercado no coinciden con los suyos y hasta su comunicado (en el que utiliza, manipulándolo, nuestro estudio sobre las leches enteras) no conocíamos su existencia, luego, difícilmente, como da a entender, hemos podido decirles a ellos las razones de su ausencia en nuestro estudio. No lo hacemos nunca ni lo haremos: sólo hablamos de lo que conocemos. Y en este caso sólo conocemos los datos que nos ha facilitado el laboratorio que realizó los análisis.
Por fin alguien le pone el cascabel al “ternero”.
Opinión de algunos ganaderos aparecida en Diario de Noticias de Navarra al respecto de los comentarios del presidente de Lacturale:
http://www.noticiasdenavarra.com/2011/07/24/economia/la-verdad-de-la-leche-navarra
os animo a que leais la siguiente noticia, sobre todo para los que creían conocer …
http://www.noticiasdenavarra.com/2011/07/24/economia/la-verdad-de-la-leche-navarra
Yo la leche no se si sera mejor o peor, considero que no sera difícil de saber realizando los análisis pertinentes por parte de un laboratorio objetivo. Lo que si me mosquea es que de repente se asocien unos ganaderos y dispongan de tanto dinero para modernizar las explotaciones que sean capaces de patrocinar todo tipo de eventos. Teniendo que pagar por producir y transportar la leche en camiones hasta Santander, pagar por envasarla, pagar por traerla a Navarra y ademas distribuirla y venderla a 0,88 L. Me gustaría saber quien esta detrás, puede que algún ávido reportero se lo esté preguntando también. Pero dada la cantidad de dinero que gasta Lacturale en los medios, esto sera difícil de averiguar.
Yo no entiendo mucho ni de política ni de empresas de leche, pero lo que sí no estoy de acuerdo es como le han dado tantas cantidades de dinero a uno solo en subenciones, y no a otros, y por encima ser tan fachendoso de ponerlo en la prensa, nada más y nada menos que 2,000,000 de euros, en estas épocas, mientras que otros cierran porque no tienen ayudas. Es una verguenzaaaaaaa. Antes compraba lacturale, pero después de ver que todo lo que hace no es por el dinero q saca de la leche, sino que es con el dinero de todos que pagamos nuestros impuestos, y que consigues a través de subenciones, que no se sabe como…… pues no la he comprado más.
Y para el que habla de producción integrada, eso si lo conozco bien, y esta empresa no posee produccion integrada, ya que NO ENVASA EN NAVARRA, envasa en Santander. Eso está claro q ha sido porque tiene influencias políticas.
Saludos y abramos los ojos, ciudadanos y consumidores
La empresa de leche Lacturale es una empresa de calidad y confianza. Yo soy consumidora fiel de leche Lacturale y en mi opinión este enfado de la OCU me parece una chorrada y excesivo. Estoy segura que las declaraciones de Lacturale fuero sin mala intención. No creo que haya motivos para denunciarles. Me parece que la OCU en este caso se está confundiendo denunciandoles.
Leyre, la OCU no se ha enfadado porque en el mercado haya o no leche Lacturale. Lo que he criticado (y me mantengo en ello) es que haya utilizado nuestro análisis para darse publicidad, recurriendo a un lenguaje que tiene mucho que ver con el engaño. Ni se han puesto en contacto con la OCU ni les hemos dicho que no entran en el análisis por pertenecer a otra categoría. No han entrado en el análisis por su escasa presencia en el mercado. Y, por ello, no decimos ni una palabra sobre esta marca.
Leyre, maja se te ve el plumero,eres algo mas que una consumidora fiel para lacturale,Saludos