A
yer tuvimos conocimiento de la sentencia dictada por una jueza de Primera Instancia en el tema de "la leche". Esperábamos que no fuera estimada, pero su contenido no sólo colma esta expectativa sino que significa un canto a nuestro trabajo. Sabemos que es recurrible, pero la solidez de la argumentación de la jueza nos permite ser optimistas.
Como sabéis, en junio de 2011, en la revista OCU-Compra Maestra de julio, publicamos los resultados de un análisis comparativo de 47 marcas de leche. El impacto en los medios fue espectacular y la reacción de la patronal no se hizo esperar exigiéndonos una rectificación imposible. Los resultados del análisis, hecho en un laboratorio de referencia, eran contundentes y nuestras conclusiones, claras. La respuesta a nuestra negativa fue una demanda en la que, curiosamente, nos acusaban de atacar “al sector lácteo”. Incluso la Administración se sintió en la necesidad de salir en defensa del sector. Cualquiera que conozca nuestra historia y el apoyo sistemático que hemos dado al consumo de leche y sus derivados podrá entender el escaso recorrido de esa acusación. Pues bien, ayer conocimos la sentencia del Juzgado de Primera Instancia, número 2. Una sentencia que desestima la demanda basándose en el hecho de que FeNIL no hizo bien sus deberes. Que antes de lanzarse a una demanda debería haber realizado los correspondientes análisis que contraponer a los que publicó la OCU. Ciertamente, se trata de una sentencia de primera instancia que puede ser recurrida y que lo será, a buen seguro. Pero no podemos perder de vista el peso que tiene el argumento esgrimido en el casi único primer fundamento de derecho, en especial, en la página 8 de la sentencia. En particular porque entiendo que apoya uno de los argumentos que más veces hemos utilizado para defender nuestro trabajo: que al rigor de nuestros análisis no se puede contraponer afirmaciones genéricas sin que tengan detrás un soporte al menos tan riguroso como el nuestro. La sentencia es, desde mi punto de vista, alentadora ya que desmonta los dos grandes argumentos de la demanda en lo que piden: una campaña de "lavado de cara", con un coste no evaluado pero que superaría una cifra millonaria en euros, para que digamos que la leche que se toma hoy es mejor, lo que considera improcedente porque no hay detrás análisis que sostenga esa afirmación ("Al no haberlo hecho (estudios concretos que rebatieran el de la OCU), no puede declararse que la leche sea de mejor calidad que hace diez años, pues es un extremo que se desconoce, y la demanda debe ser desestimada") y que no es cierto que la OCU ataque al sector lechero sino que lo que hace es publicar las conclusiones de un estudio concreto sobre unas marcas concretas. Da a mi juicio un buen rapapolvo a FeNIL ya que considera que debería haber realizado un análisis similar al nuestro antes de lanzarse a la piscina de la demanda. Y finalmente, la condena al pago de las costas.
Mil millones de felicidades y gracias por estar ahí. Un fiel admirador.
Cada vez estoy más contenta de haberme inscrito en la OCU. Desde que me hice socia, he visto que atendéis realmente los temas que nos preocupan como consumidores y que parece que nadie más en este país está dispuesto a tocar.
Que la calidad de la leche en España ha descendido, yo creo que lo hemos notado todos. Pero yo diría más, de todos los lácteos en general. Hemos pasado de ser un país con una materia prima excelente a otro en el que productores/distribuidores, etc… sólo piensan en enriquecerse a costa de la calidad. Sólo hay que salir de España a cualquier país nórdico para recordar cómo sabía la leche antes. Es una pena pero espero que estudios como este hagan ponerse las pilas a los empresarios. Yo desde luego, pienso ponerme las pilas y pasarme a una marca de más calidad. Gracias a la OCU, por su buen hacer.
Enhorabuena, Jose Mari, es positivo para todos, incluso para la propia industria láctea, que la Justicia dé la razón a una asociación independiente y que vela por el interés de todos, como la OCU, frente a un sector industrial que en lugar de preguntarse el porqué de esos resultados, de la creciente disminución de la calidad de uno de sus productos estrella, y de tomar medidas para revertir la situación, tira de soberbia y prepotencia y lleva a juicio al mensajero.
saludos muy cordiales
Ricardo.
Ladran, luego cabalgamos. Algunos fabricantes nos demuestran que aparte de hacer leche mala, también tienen mala leche. Esperemos que cuando se les pase la rabieta se pongan a hacer sus deberes y en el siguiente análisis los consumidores podamos gozar de una calidad por la que ya estamos pagando.
Enhorabuena por la sentencia y a seguir donde estáis: defendiendo los derechos de los consumidores frente a las malas prácticas y la prepotencia de algunos. Un fuerte abrazo de un socio.
Espero esto sea solo el principo a un trabajo, el mas digno , que es defender al consumidor ante las estafas de las grandes empresas amparadas siempre por ser quien son , e inmunes a todo lo que la ley protege como bueno.
enhorabuena amigo. cuenta con una familia mas que te apoya y da las gracias por dar la cara por los consumidores,.
Doble enhorabuena a la OCU: por el estudio, al que he visto referido incluso en foros absolutamente inverosímiles (muestra del enorme interés que despertó) Y ahora por esta sentencia.
Muchos estamos muy, pero que muy hastiados de ver el miedo a contar la verdad sobre muchas cosas en este país.
soy socio de la ocu casi desde sus inicios y quisiera dar la enhorabuena por la trayectoria y los servicios prestados a los usuarios de a pie, muchasssss graciasssssss
Yo vi el artículo de rebote, me lo envió una amiga. Estando a favor de los trabajos de la ocu, quiero hacer una observación que me llamó la atención.
Partamos de la idea de que soy consumidor de marcas blancas, tanto Campo Nuestro que se vende en Gadis como la del Dia.
En concreto la leche del Día daba unos resultados bastante mejores que los de Feiraco y Leche Celta, pero si nos fijamos en los registros sanitarios nos daremos cuenta que es envasada por Feiraco y Leche Celta, y a veces por Central Lechera Asturiana. Me podría creer sin vacilar que la marca blanca tuviese una calidad peor que la marca propia, pero que sea mejor…
Sinceramente creo que la leche de la marca blanca y la propia es la misma, y además lo sé de buena tinta en muchos casos (por no decir que todos los casos son iguales).
No sé si fuera de Galicia Dia tiene otro proveedor para su marca blanca, lo cual justificaría la diferencia en los análisis, pero en por aquí los resultados debieran sen iguales.
Un saludo.
Evaristo
La Fenil, en vez de denunciar lo que está probado y sabido por todos, debería espabilar y aplicar un correctivo a los fabricantes para que no sean tan avariciosos. La imagen del sector no está perjudicada por la OCU, sino por los propios fabricantes.
Adelante OCU, seguid así. Sois de lo poco que queda honrado en este país y con arrestos para sacar a la luz lo que nos hacen a los consumidores. GRACIAS.
Pues muy enhorabuena. Parece ser que el rigor, imparcialidad y buen hacer de nuestra querida OCU no deja lugar a dudas para la justicia. Porque evidentemente para nosotros eso está superado y constatado por los continuos trabajos que incansablemente nos ofrecen ese formidable equipo que continuamente vela por una mejor calidad de vida para nosotros los consumidores. ¡¡ Animo y gracias !!
Felicidades por vuestro trabajo, pero habría que ir mas lejos. Cada día aumenta el grupo de personas en la tierra con intolerancia a la lactosa. Este problema no es gratuito ni viene dado porque sí. ¿Que comen las vacas? ¿Con que abonos están tratados esos alimentos? ¿Se tratan las vacas con hormonas, con antibioticos, con otros productos….? ¿Se informa de ello a los consumidores? ¿Porqué no se informa a los consumidores de los riesgos que tiene el envasado en plásticos, y en ciertos metales? ¿Porque lo permiten los gobiernos? Es posible que pudieramos descubrir el origen de muchas enfermedades raras. Repito, Felicidades por Vuestro Trabajo, pero QUEDA MUCHO, por favor seguir. Gracias
Enhorabuena por esta sentencia.
Parce que a algunos les duele ver de qué forma tan profesional se les ha puesto la cara MUY colorada.
Evidentemente si no es por ese completo informe, seguiríamos con esta “mala leche”…más de la que ya tenemos algunos…a buen entendedor….
Ánimo, y a seguir adelante con más informes.
Cuentan con el respaldo de la sociedad.
Pues mi enhorabuena a el estudio de la leche yo como ganadero les dire a los consumidores que en nuestras granjas se lleva la industria una muestra diariamente y nos sancionan cuando no cumplimos con los parametrops de calidad que exige la ley ,pero el tema de la calidad esta a las puertas de la industria que hay dicen que se autocontrolan ellos ,deberian de poner veterinarios que no pertenecieran a las empreas y asi seria la misma calidad que le entregamos los ganaderos a la industria que deberian controlar de la granja a la mesa del consumidor las industrias lecheras en España son unas petroquimicas de la leche
Muchas gracias ,me gusta pertenecer a algo q merece la pena,,,
saludos
Al hilo de esta cuestión, quiero decir una cosa Y con la cosa de la CRISI.
ESTAN BAJANDO LA CALIDAD DE LOS PRODUCTOS ALIMENTICIOS Y DE CONSUMO DE CUALQUIER TIPO COMO ROPA, DETERGENTES , COLONIAS Y UN LARGO ETC.
LAS CONSECUENCIAS DE TODO ESTO QUIZÁS NUNCA LLEGUEMOS A ENTERARNOS .
¡Mi más sincera enhorabuena!
Muchas gracias a todos los que hacéis OCU, seguid así :-)
Enhorabuena, si en lugar de denunciaros hicieran las cosas bien y no engañaran al consumidor, no tendrían que ir a juicio. A mi me trae la leche un señor que tiene vacas y os aseguro que no tiene nada que ver ( tiene nata, el vaso se queda blanco y cuando bebes te sale el bigote blanco como cuando la bebíamos de niños!!!) y el hombre me la cobra a un euro!!! para mi, es un lujo y me siento bien sabiendo que este señor cobra lo que se merece. Ánimo!!!!
Por cuestiones familiares tengo relación con el sector lechero. Nuestra leche es de produccion minoritaria y no figura en el analisis, pero estaría entre las primeras. Para producir cualquier buen producto solo se necesita ser honrado y por desgracia, en este pais ,las grandes multinacionales lo unico que pretenden es la rentabilidad a costa de lo que sea.
No me quiero extender, por que tendria mucho que contar. Los miembras de la OCU debemos de sentirnos muy orgullosos de nuestra labor. Gracias a todos por estar ahí.
Me siento orgulloso de ser socio de OCU desde hace más de 20 años. Creo que estas sentencias ademas vienen a decir que como consumidores que somos debemos organizarnos porque vienen mal dadas. Animo y a por ellos.
Enhorabuena por la sentencia y por las consecuencias de un analisis de un producto tan consumido y basico en la vida diaria. Hace años vivi en el campo de mi familia y mis tios tenian vacas lecheras,a las cuales tambien ayudaba a ordeñar,venia a diario un camion a recoger la produccion de todas las granjas de alrededor y la leche era mezclada en el deposito del camion, esa leche era la misma que se consumia en casa ,la cual se hervia para esterilizarla ,pero nada tiene que ver con la leche que tomamos hoy dia del tetrabric,dudo yo que por darle un calenton de segundos a altas temperaturas para esterilizarla,tenga esa diferencia de textura con la leche recien ordeñada.
¡¡¡Un saludo y a seguir luchando por los intereses de los consumidores!!!
Leí el articulo, pero mi pregunta es ¿ Vale el mismo estudio para las leches Semidesnatada, pues la marca Pascual es la que compro desde siempre?
Y para cuando un estudio sobre las Semidesnatadas?
Saludos
Solo quiero ratificar lo que todos dicen y mi enhorabuena a OCU, agradeceros los servicios prestados. Me alegro de pertenecer a esta gran comunidad.
Pingback: MALA LECHE
Es importante que todas estas noticias salgan a la luz para que se tenga siempre presente la imparcialidad de la OCU porque al vendedor le cuesta muy poco decir que la OCU está subvencionada por las marcas a las que analiza, a mi me lo han dicho en varios sitios ya y me irrita muchísimo ya que me dedico a la investigación por profesión. Enhorabuena y muchas gracias por ser tan minuciosos.
Enhorabuena amigos. Para nosotros, como socios, es una gran satisfacción este logro. Seguid luchando por los consumidores, que somos todos, socios y no socios. Estoy seguro que alguna que otra familia de los directivos de las grandes empresas lacteas están consumiendo leche de “Mercadona”. Felicitar también a Pascual.
Nosotros estamos los dos en el paro y hemos prescindido de muchos gastos para hacer frente a la situación, pero no hemos querido dejar de ser socios de OCU. Gracias
Hace cerca de 15 años que soy socio de Ocu. Os felicito y animo a seguir esta línea con otros productos de consumo masivo y repercusión en nuestra salud. Gracias.
Me gustaría ver estudios semejantes en otros productos; en el chocolate, creo habría sorpresas.
Creo sin embargo, que parte de la culpa la tenemos los consumidores porque la decisión de compra se basa en muchos casos exclusivament en el precio; el estudio demuestra que tampoco es bueno fijarse exclusivamente en la marca. ¿De qué podemos fiarnos entonces?
Les felicito por esta sentencia, aunque no me ha sorprendido, pues habría sido una locura posicionarse a favor de FeNIL, por su actitud trasnochada y tercermundista. En otros países, se habrían disculpado ante los consumidores y habrían emitido un compromiso de mejorar los resultados y solucionar los problemas de los que informa la OCU. Muy bien la actitud de la OCU, la mejor y más importante asociación de consumidores, y la que siempre ha luchado por nuestros derechos. Gracias, sería muy grave perderlos.
Me alegro mucho por vuestro lavor ocu, y que siga asi enhorabuena, y que al consumidor hay que darle el mejor producto que para eso lo paga.
Hay que tener en cuenta que es una decisión recurrible y que la patronal asegura que aunque respeta la sentencia, considera que no da contestación a lo realmente planteado; es decir recurrirá seguro. Sin embargo es una buena noticia que dejen que se publique el análisis si este es veridico.
Me gustaria saber cual es el proceso general de industializacion de este producto, ya que en ese proceso es donde las propiedades originarias de la leche se alteran y perden, la manipulacion para la maxima rentabilidad es en mi opinion el maximo peligro para el consumidor.
Al igual que la leche, la azucar y el pan son productos consumidos por casi todos y en varias dosis al dia, estos productos tambien pueden diferir en calidad ampliamente y seria un gran aporte mostrar las grandes diferencias nutrionales que pueden tener las diferentes versiones de un mismo producto.