H
an pasado ya más de seis años desde que una intervención de la Fiscalía puso luz sobre la gravísima situación de quienes habían confiado sus ahorros a estas dos empresas, Afinsa y Forum Filatélico, dedicada a la compra venta de bienes tangibles, en este caso, de sellos. Y, desde entonces, intervenidas. Una carta de un socio muy enfadado, me lleva a hacer este breve comentario. Por dos razones: porque, por mucho que queramos, no es posible acelerar un proceso que ya dura seis años y que puede durar otros tantos más, y porque es una nueva evidencia de cómo una justicia tan excesivamente lenta como la que tenemos deja de ser justa para convertirse en insoportable.
Siento necesidad de hacer un punto y comentároslo. Porque no es cierto que, en la OCU, estemos mano sobre mano. De hecho, pese al aparente silencio seguimos trabajando. Lo que no queremos es generar falsas expectativas que luego no se cumplan. No podemos decir ni cuándo cobrarán las víctimas ni qué porcentaje de lo "invertido" van a recuperar. El (largo) tiempo ha acabado por darnos la razón en algunas de las recomendaciones que hemos hecho. Pero eso no nos llena de orgullo. Ni mucho menos. Y el caso, grave en lo que se refiere a Forum, alcanza niveles gravísimos en el de Afinsa.
En estos momentos, estamos pendientes de que se solucione un conflicto de competencias entre el juez de lo penal y el de lo concursal. Éste último ha abierto el plazo de la liquidación de los bienes de Afinsa (lo que permitiría a los afectados cobrar una parte, por mínima que sea, de lo "invertido") y el de lo penal ha emitido un Auto que paraliza esta decisión ya que, según él, hay que esperar a que la decisión de liquidar esos bienes sea firme por lo que se niega a levantar los embargos preventivos.
Esto puede significar un año más para que los afectados de Afinsa puedan cobrar un mísero 5% del dinero puesto en juego. Y mientras, quienes, en contra de nuestras recomendaciones, se acogieron a los famosos préstamos del ICO para conseguir un adelanto, están viendo cómo se acaba el plazo para devolver las cantidades recibidas en préstamo y se van a ver obligados a devolverlas. Se ve, una vez más, la asimetría de nuestra justicia.
Mientras, según la ley, los que han recibido algún dinero en préstamo se ven compelidos a devolverlo en plazos inamovibles (salvo improbable decisión política), el cobro de las primeras cantidades en Afinsa está bloqueado por una pelea entre jueces que entienden las cosas de manera diferente. Desde la OCU vamos a intentar reunirnos con el juez de lo penal para desbloquear el tema, pero la cuestión no es ésta: es que nuestra justicia, por la extrema lentitud que padece, no parece excesivamente justa.
Afinsa, engaño, justicia-lenta, sellos 
Para quienes continúan estando ciegos, para aquellos que continúan negando la realidad, para todos los que se obstinan en negar que la intervención de Afinsa supone una acción de auténtico terrorismo económico, impulsada por el nefasto y, gracias a Dios, difunto gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (tal y como los muy arrogantes y soberbios “federalistas” del PSOE reconocieron en un documento aireado a los cuatro vientos, a los pocos días de la intervención), trasladamos a continuación otro escrito demoledor; un Auto de desestimación de recurso dictado por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo, Sección 1), con fecha de 17 de Mayo de 2012 que, junto al anteriormente publicado en Canal Afinsa en la siguiente entrada, (enlace)encabeza la larga lista de resoluciones que desestiman los recursos de casación interpuestos ante el T.S. por diferentes despachos de abogados, obstinados como mulas en dirigir las querellas por responsabilidad patrimonial del Estado, en base a la no vigilancia de las instituciones y organismos que deben regular y supervisar las inversiones financieras.e
Está claro que lo que el Juez de lo penal, ha decidido,es justamente no poner en peligro su carrera judicial, al no levantar el embargo de los bienes, ya que este Magistrado no tiene tan claro en que basó la Fiscalia Anticorrupción La Intervencion de esta empresa,han transcurrido más de 6 años y no le han aportado las pruebas que justifiquen la barbarie cometida y por lo tanto es muy posible que de orden de Sobreseimiento por falta de pruebas…y a eso Sr,Mugica de la OCU se le llama prevaricacion por parte de un magistrado que pudiera estar actuando a sabiendas en contra de la ley…ya sabe lo que le ocurrio a su amigo Garzon..
Podemos decir lo que queramos de la clase política (tanto da el color) todos son iguales en cuanto hay una patata caliente(las víctimas de Forum Afinsa) todos se la pasan. Si aquello no hicieron mucho tampoco parece que los que hay ahora hagan nada.
Pero …¿y de la supuesta Justicia? parece mas bien IN-JUSTICIA no es que sea solo lenta es que parece que esta esperando que fallezcan (el caso de mi Sra. madre) los que han perdido su dinero y que no lo puedan usar en estos momentos de crisis. Claro una vez la persona fallecida ¿quién va ha reclamar?
Quien reclame respeto y confianza por la Justicia y la clase política, lo tiene difícil. Que se pongan las pilas, menos salir a la palestra prometiendo cosas que no cumplirán que al fin y al cabo bien que bien nos lo cobran y hacen pagar
Lamento, Rubí el Químico, no compartir en absoluto tu comentario. Algo que nunca haré será imputar un delito a nadie, sea magistrado o no, con tanta “alegría”. Y, desde luego, no es cierto que el Magistrado no tenga claro en qué basó la Fiscalía su actuación. Las dos querellas del Ministerio Fiscal ante el Juzgado Central de Instrucción de la Audiencia Provincial, el 24 de abril de 2006, dejan poco lugar a la imaginación por su claridad y contundencia. Por mucho que quieran decir, el “negocio”, por su propia naturaleza, necesitaba una permanente retroalimentación de una base de ciudadanos cada vez más extensa (es lo que se llama estructura piramidal). Y eso sí que ha quedado claro a lo largo de los seis años que llevamos de procedimiento.
Sr. Múgica:
¿Cuándo va a reconocer que Afinsa a sido expoliada para beneficio de la banca, entre otros …? ¿No le valen más de 6 años carentes de pruebas para constatar el sobreseimiento del caso y dejar de hacer sufrir a los cientos de miles de personas que esperan ansiosas el dinero que nunca debió arrebatárseles?
Sea sincero, sr. Múgica; a Afinsa nunca se la devió de intervenir por la mera “sospecha” de actuación financiera, cuando ya ha quedado plenamente demostrada su mercantilidad.
¿Qué ocurrirá, sr. Múgica, si los exdirectivos de Afinsa son declarados inocentes de todos los cargos que se les imputan?¿PODRÍA CONTESTARME A ESTO? Gracias
Mucho me temo, Afinsero expoliado, que mi respuesta no va a ser la que esperas. Porque no comparto tu idea de que no existen pruebas acerca del mal comportamiento de los gestores de ambas entidades y de los perjuicios que ha provocado en los miles de víctimas. Y sea cual sea el resultado del juicio (dudo mucho que al final los exdirectivos sean declarados inocentes de todos los cargos), lo cierto es que, desde hace mucho, desde nuestra organización expresamos nuestras reservas a este negocio.